خبر وتعليق الظلم الأمريكي داخل أمريكا غرتروي دافيس وايرفين 11

 

عندما تذكر الكلمات : غوانتناموا , أبو غريب , الترحيل السري , باغرام , وغزو العراق , ما الذي يتبادر للذهن؟ إنها تعني للعديد من الناس : الوحشية الأمريكية عندما تُطبق  خارج بلادها, خاصةً في العالم الاسلامي في عصر ما يسمى بالحرب على الإرهاب .انها تعني خرقها للمباديء التي تدعي التمسك بها وتحملها للعالم . أما داخل بلادها ومن حيث كيفية معاملتها لمواطنيها فهل الصورة تختلف ؟ الجواب : نعم , ولا .

 

قضيتان في الأسبوع الماضي , سلطت الضوء على  معاملة امريكا لبعض مواطنيها . أحدها كان تنفيذ الإعدام بحق  تروي ديفيس ( 21 سبتمبر 2011 ) , وهو رجل اسود  اتهم باطلاق النار وقتل ضابط شرطة خارج الخدمة بشهادة  شهود عيان . القضية لفتت انتباه المجتمع الدولي بسبب عدم وجود أدلة الطب الشرعي , ولأن سبعة من تسعة من الشهود الرئيسيين قد تراجعوا عن شهاداتهم . ولم تكن هناك أدلة مادية تربط ديفيس باطلاق النار , وقد بقي مصراً على براءته من التهمة , ومع هذا الشك الكبير حول ارتكابه للجريمة فقد  تم إعدامه من قبل الولايات المتحدة الأمريكية ولاية  جورجيا .

 

في ذات الأسبوع وذات الولاية  فقد مُنح سجين ابيض يدعى سامويل كرو الذي كان قد اعترف بارتكابه لجريمة قتل , الرأفة في اللحظة الاخيرة وهو يقضي الآن حكماً بالسجن مدى الحياة على جريمته .

 

لقد صدم الكثيرون خارج امريكا من اعدام تروي ديفيسن ولكن  للأسف فإن قلة من الأمريكيين من اهتز لهم جفن  لهذه المظالم التي تحدث داخل بلادهم , ونسبياً فإن امريكا تعدم السجناء السود أكثر من البيض  , وهو ما تسابقت الحملات الى الاشارة اليه .

 

بينما أنا خارج من لقاء يوم الجمعة الماضي (23 من ايلول ) تفقدت هاتفي  ورأيت رسالة تقول بأن الطلاب المسلمين (المشار اليهم شعبياً ب ارفين 11) قد أُدينوا بسبب مقاطعتهم لخطاب السفير الاسرائيلي .

 

إنني أحد أبناء هذا العصر وأعلم أنني سأتذكر لبقية حياتي تلك الايام التي تبين كيف تعاملت الولايات المتحدة مع المسلمين العاديين في عصرما يسمى( الحرب على الارهاب ) والتي يعتبرها الكثيرون  ( الحرب على الإسلام ) .

 

في 8 شباط 2010 وصل السفير الاسرائيلي في الولايات المتحدة ( مايكل اورين ) الى جامعة كاليفورنيا  لالقاء خطاب عام ، وقد قاطعه طلاب مسلمون  خلال خطابه, ولم يفعلواأكثر من ذلك احتجاجاً على العنف الوحشي الذي يمارسه الكيان الاسرائيلي في الأراضي المحتلة .

 

وورين هذا سبق وخدم ً في قوات الدفاع الاسرائيلية , وكان متحدثاً عسكرياً خلال الحرب الاسرائيلية على لبنان 2006 و حروب أخرى .

ويمكنكم مشاهدة شريط الفيديوا لاحتجاجهم على اليوتيوب على العنوان التالي http://youtu.be/WsdtafcbqrE

حيث تم إخراج الطلاب الأحد عشر من القاعة الواحد تلو الآخروسط صيحات الاستهجان والهتافات .

 

 وقوطع الرئيس الأمريكي اوباما واوقف المتظاهرون  الاجراءات في الكونغريس ومجلس الشيوخ ولم يحاكم غير المسلمين الذين قاطعوا نيتنياهوا في السنة الماضية  , لذلك كانت  مفاجأة لكثير من الناس ان الايرفن 11 حوكموا ووجدوا مذنبين في 23 ايلول 2011م .

 

هذه لائحة اتهام في حق أمريكا التي تطالب بحرية التعبير,ويفترض أن حق التعديل الأول للدستور يحفظ حرية التعبيروالنظام القضائي . ومع هذا فالطلاب المسلمون حوكموا وُوجدوا مذنبين  لانهم قاطعوا خطاب السفير.

 

 قال المدعي العام ( DA ) أمام المحكمة  : ان الطلاب انتهكوا التعديل الاول للدستور بشكل جوهري بالحد  من قدرة اورين على مواصلة أفكاره . فهل استخدمت هذه  الحجة ضد أولئك الذين قاطعوا أوباما ونتنياهو ؟ الجواب  لا .أليس  للطلاب الحق بالمطالبة بحرية التعبير حسب التعديل الأول  للدستور كما يجادل مؤيديه ؟

 

لقد اثبتت أمريكا بمحاكمة أولئك الطلاب المسلمين ان لها نظاماً مزدوجاً للعدالة  ما بين المسلمين وغير المسلمين تماماً كما أظهرت قضية تروي دافيس هذه الازدواجية  ما بين  السود والبيض . وتثبت أيضاً بان  حرية التعبير ليست مصانة للجميع  بل تخضع لاعتبارات سياسية . مع ان هؤلاء العشرة طلاب ( والطالب الحادي عشر اسقطت التهمة عنه ) لم يسجنوا ، ألا أنهم يواجهون الخدمة المجتمعية والغرامة لمجادلتهم احد المتكلمين .

 

في المرة القادمة عندما يقف اوباما أو أحد الساسة الأمريكان ليتحدثو كيف  تدعم أمريكا الحرية والديمقراطية وعن  المعاملة الحسنة التي يعامل بها المسلمون  أو السود في أمريكا ، فكل ما يحتاج الإنسان قوله هو :

ايرفين 11 , تروي دافيس فإن اكبر الخسائر من هذه القرارات  هي القيم التي تدعي امريكا التمسك بها.

 

عندما  تحمل مبدأ – وتفخر بأحد سماته ثم يُنتهك ذلك مراعاة للمصالح السياسية وغيرها  ، فانها تحط من تلك القيم وتُري شعبها وتري العالم بأنه  ليس لها قيمة أو قوة  في الواقع  كما زعموا رسمياً

 

 

تاجي مصطفى

الممثل الاعلامي لحزب التحرير في بريطانيا

 

——————————————————————–

 

 

Troy Davis and the ‘Irvine 11′: American injustices at home

 

When you mention the words Guantanamo, Abu Ghraib, rendition, Bagram, and the Iraq invasion, what comes to mind? For many people, it is America’s impunity and brutality when she acts abroad, especially in the Muslim world in the era of the so called war on terror. It is her flouting of the principles she claims to uphold and preaches to the world. At home, in terms of how she treats her citizens, surely the picture is different? Yes and No.

 

Two cases last week highlighted an underlying trend in America’s treatment of some of its citizens. One was the execution of Troy Davis (21^st September 2011), a black man accused of fatally shooting an off-duty police officer on the bases of eye witness testimony. The case drew international attention because there was no forensic evidence and seven out of nine key witnesses had recanted their testimony. There was no physical evidence linking Davis to the shooting and he continuously maintained his innocence. Yet, despite this overwhelming doubt about his guilt, he was executed by the US state of Georgia. In the same week, in the same state, a white prisoner, Samuel Crowe – who had confessed to the crime of murder was granted clemency at the last minute and is now serving a life sentence for his crime. Many outside America were shocked by the execution of Troy Davis. Sadly, few Americans batted an eyelid at such injustices at home. Proportionally, America executes more black prisoners than whites, something that race campaigners point to.

 

As I came out of a meeting last Friday (23^rd September), I checked my phone and saw a message that the Muslim students (popularly referred to as the ‘Irvine 11′) had been convicted – for heckling the Israeli Ambassador’s speech.

 

It was one of those times I know I’ll remember for the rest of my life, a seminal moment that shows how America treats ordinary Muslims in the era of the so called ‘war on terror’, which many regard as a war on Islam.

 

On February 8, 2010 the Israeli Ambassador to the US, Michael Oren, arrived at the University of California Irvine, to deliver a public address. During his speech, he was interrupted by Muslim students, who did nothing more than heckle him over the Israeli entity’s brutal violence in the occupied territories.

 

Oren previously served in the Israeli Defence Force and was a military spokesman during the 2006 Israel-Lebanon and other conflicts.

 

You can see a video of their protest here http://youtu.be/WsdtafcbqrE

as the eleven students were removed one by one from the room, to boos and cheers.

 

US President Obama has been booed, demonstrators have interrupted proceedings in Congress and the Senate and non-Muslims who heckled Netanyahu the previous year were never prosecuted, so to many people’s surprise, the Irvine 11 were prosecuted and found guilty on the 23rd September 2011.

 

This is an indictment of America’s claim to free speech, the supposed First Amendment constitutional right that protects free speech, and its justice system. The Muslim students were prosecuted and found guilty of disrupting the ambassador’s speech.

 

The prosecuting District Attorney (DA) said the students had violated the first Amendment by substantially limiting Oren’s ability to communicate his ideas. Was this argument used against those who heckled Obama or Netanyahu? No. Didn’t the students also have a claim to the First Amendment ‘free speech’ as their supporters argued?

 

By prosecuting these Muslim students, America proved it has a two-tier system of justice for Muslims and non-Muslims – just as the Troy Davis case shows that there is a two-tier system of justice for blacks and whites. It also proved that ‘freedom of speech’ is not for all – it is subject to political considerations. Although these ten students (charges were dropped against the eleventh) were not imprisoned, they face community service, a fine and criminal records – for heckling a speaker!

 

Next time Obama – or any US politician – stands up to speak about how America upholds ‘freedom and democracy’ and about the great treatment of Muslims or black people in America, all one needs to say is “Irvine 11”, ‘Troy Davis.’ The biggest casualties of these decisions are the values America claims to uphold.

 

When it takes a principle – that it proudly claims is one of its defining features – and violates it for political, or other interests, it demeans those values and shows its own public and the world that they are not actually as important or robust as they formally claimed them to be.

 

 

Taji Mustafa

Media Representative of Hizb ut-Tahrir in Britain